Ухвала суду № 66008460, 14.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 622/1543/16-ц Головуючий суддя І інстанції Чернова О. В.

Провадження № 22-ц/790/3342/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №622/1285/ 14-ц з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини. Відкликано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця по справі №622/1285/14-ц. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

На вказане рішення 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 09.04.2017 року- неділя, тому необхідно вважати, що згідно до ч.3 ст. 70 ЦПК України строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 не пропущений.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

В резолютивній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на відповідача, при цьому не обгрунтувала своє клопотання, тому відповідно до ст. ст.82, ч.2 ст.297 ЦПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI

від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, ОСОБА_1 не належить до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, оскільки від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі.

ОСОБА_1 по справі відповідач, тому слід відмовити у задоволенні її клопотання про стягнення судового збору з позивача- Івасюк П.І.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до пп 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.21 коп. (а.с.1).

Тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 606 грн.33 коп. (551 грн.21 коп.*110%=606 грн.33 коп.)

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 606 грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.70, 82, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з ОСОБА_2-відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 33 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя