Ухвала суду № 66007398, 18.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4239/15-ц

провадження №: 6/398/54/17

УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючогосудді Ковальової О.Б.,

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Кіровоградської області заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року та просили замінити у виконавчому проваджені стягувачаТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Учасники процесу в судове засідання не зявились, проте повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено без їх участі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року задоволено позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором в сумі 4748 грн. 20 коп., а також судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 05.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52119384 за виконавчим листом №398/4239/15-ц від 25.04.2016 року про стягнення коштів в загальній сумі 4991,80 грн., що підтверджується відповідною постановою.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №3008/1057SFPRP7 від 03.03.2012 року.

Згідно п.5.2 договір факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання актів прийому передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей у електронному вигляді). На виконання вказаного пункту договору складено акт прийому - передачі реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

Відповідно до п.1.1. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, у тому числі заборгованість ОСОБА_1, що становить4991,80 грн.

ТОВ «Кредекс фінанс» повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №3008/1057SFPRP7 від 03.03.2012 року до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3008/1057SFPRP7 від 03.03.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в подальшому постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця від 05.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52119384 за виконавчим листом №398/4239/15-ц від 25.04.2016 року, а тому є всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А; поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому проваджені щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року у цивільній справі №398/4239/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя