Рішення № 66007357, 05.04.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/289/17

Провадження № 2/392/371/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 100010,30 грн..

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07 листопада 2003 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1939-03, згідно умов якого відповідачотримав кредит у розмірі 29857,00 грн. у вигляді грошових котів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 06 листопада 2008 року.

Станом на 01 грудня 2016 року відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму в розмірі 100010,30 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 19146,55 грн., заборгованість за відсотками 47781,69 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту 7188,47 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 17024,69 грн., інфляційні витрати за кредитом 2603,94 грн., інфляційні витрати за відсотками 6264,96 грн. (а.с. 16-18).

У звязку із чим позивач змушений звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з позовом до суду, у якому просить стягнути з з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 100010,30 грн. та сплачений судовий збір.

Позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника та надав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 (у відповідності до ст.ст. 74 76 ЦПК України), не повідомив про причини своєї неявки, належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі є обовязковим (ст. 158 ЦПК України), у разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч. 2 ст. 77 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обовязком суду), тому, на думку суду, неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки свідчить про те, що відповідач розпорядився своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та не користуватися наданими йому процесуальними правами (передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України).

Згідно статті 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебувають у договірних кредитних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення Договору кредиту № 1939-03 від 07 листопада 2003 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 29857,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік та наступним порядком погашення суми заборгованості, згідно графіка, який вказаний в пункті 1.1.1. п. 1.1. Договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06 липня 2008 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови Договору кредиту № 1939-03 від 07 листопада 2003 року не погашав повністю кредит та проценти за користування кредитом, чим порушив майнові права та інтереси ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно довідки розрахунку заборгованість за Кредитним договором № 1939-03 від 07 листопада 2003 станом на 01 грудня 2016 року становить 100010,30 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 19146,55 грн., заборгованість за відсотками 47781,69 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту 7188,47 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 17024,69 грн., інфляційні витрати за кредитом 2603,94 грн., інфляційні витрати за відсотками 6264,96 грн. (а.с. 16-18).

Відповідно до статтей 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, непідлягають доказуванню.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно змісту частини 1 статті 527 ЦПК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 610 ЦК України порушення зобовзання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання він відповідно до статтей 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли кредитні зобовязання і позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем умов виконання Кредитного договору № 1939-03 від 07 листопада 2003 року, у звязку із чим виникла заборгованість станом на 01 грудня 2016 року в розмірі 100010,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позов є обрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, а саме 1600,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 1939-03 від 07 листопада 2003 року, станом 01 грудня 2016 року в розмірі 100010,30 грн. (сто тисяч десять гривень 30 коп.), яка складається із: заборгованість за кредитом 19146,55 грн., заборгованість за відсотками 47781,69 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту 7188,47 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 17024,69 грн., інфляційні витрати за кредитом 2603,94 грн., інфляційні витрати за відсотками 6264,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Кратко