Ухвала суду № 66007311, 18.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3262/15-ц

Номер провадження 4-с/404/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області про поновлення строку подання скарги та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області про поновлення строку подання скарги та скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою від 05.04.2017 року, яка отримана заявником 08.04.2017 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення, вищезазначена скарга залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки у заяві та розяснено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Заявник вимоги викладені в ухвалі від 05.04.2017 року не виконав, не надав суду належним чином оформлену скаргу; а саме не вказані інші учасники виконавчого провадження як заінтересовані особи та не надав копії скарги та всіх документів для інших учасників, тобто недоліки скарги не усунув.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах №6 від 07.02.2014 року розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

При таких обставинах, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення скарги без руху заявником не виконані та в силу ч.3 ст.121 ЦПК України скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 383-385 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області про поновлення строку подання скарги та скасування постанови державного виконавця визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко