Ухвала суду № 66007310, 18.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/530/17

Номер провадження 1-кс/404/723/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Завгородній Є.В., при секретарі – Ткачук Л.О., слідчого Вербового Д.Ф., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженню 12017112020000415 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГУ НП України в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні 12017112020000415 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України,

При вирішенні заявлених в клопотанні вимог, наполягає на їх задоволенні.

Імперативні роз’ясненя п. 13 "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження", Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014 року, вказують, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на принцип диспозитивності ( ст. 26 КПК України), кожна сторона обстоює власні права та інтереси на власний розсуд.

Організацію проведення досудового розслідування покладено на слідчого /прокурора (ст. 46-48 КПК України)

Недоліки досудового розслідування не можуть компенсуватись діями слідчого судді.

За таких умов ініціатор клопотання не дотримався практики застосування ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, зокрема-принципу юридичної визначеності, та письмово в поданому ним клопотанні не зазначив службову особу, якій може бути надано право тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, будучи присутнім під час вирішення заявлених вимог по-поданому клопотанню, слідчий на вказаний недолік знов уваги не звернув, його не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженню 12017112020000415 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній