Ухвала суду № 66006137, 13.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4512/17

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради «Про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов'язання демонтувати самовільно збудовану конструкцію», -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов'язання демонтувати самовільно збудовану конструкцію (треті особи: КП ЖКС «Порто-Франківський», Приморська РА) (а.с. 3-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3були задоволенні (а.с. 92-93).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувсядо суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам закону, ухвалене без повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. А саме, апелянт звертає увагу на те, що в оскаржуваному рішенні не зазначено з яких саме доказів виходив суд, задовольняючи позовні вимоги. Крім цього, позивачем по справі не було доведено, а судом першої інстанції, в свою чергу, не встановлено, що спірний об'єкт будівництва дійсно призводить до порушення тривкості або руйнації будинку, погіршення цілісності та зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та заходів протипожежного захисту та ін. Тому, апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3відмовити (а.с. 96-100).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 30 березня 2017 року (а.с. 132-133). Апеляційну скаргу було подано 07 квітня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками (а.с. 96), тобто в межах встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради «Про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов'язання демонтувати самовільно збудовану конструкцію».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк

13.04.2017 року м. Одеса