Номер провадження: 22-ц/785/4301/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягання заборгованості, -
встановила:
31 травня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягання заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками.
Посилаючись на те, що 25 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 151/07ф, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 80500,0 доларів США на споживчі цілі на строк користування кредитними коштами до 24 травня 2017 року включно зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором, згідно графіку погашення. Взятих на себе за кредитним договором № 151/07ф від 25 травня 2007 року зобов'язань ОСОБА_4 не виконував. Так, починаючи з 2009 року зобов'язання не виконувалось належним чином, виникла прострочена заборгованість. 21 червня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1519/3729/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 80730 доларів США 24 центи, що еквівалентно 668608,69 гривень, яка складається із: - простроченої заборгованості в розмірі 12774,76 долари США; - строкової заборгованості в розмірі 55008,46 доларів США; - заборгованість по відсотках у розмірі 12947,02 доларів США.
У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на станом на 07 квітня 2016 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 151/07ф від 25 травня 2007 року становить 2271675,19 грн., з яких: - заборгованість за кредитом -31245,72 дол. США; - заборгованість за відсотками - 53 653,67 дол. США; - всього кредит та відсотки - 84899,39 дол. США, що на день НБУ складав 2203812,17 грн.; - заборгованість за комісією складає 0 грн.; - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) (відповідно до п. 4.3. Договору за період з 01 травня 2015 року по 07 квітня 2016 року) - 67863,02 грн. Таким чином різниця не стягненої суми заборгованості 1124523,27 грн., з них: - різниця нестягненої суми по відсотках - 40706,65 дол. США, що на день НБУ складає - 1056660,25 грн.; - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) (відповідно до п. 4.3. Договору за період з 01 травня 2015 року по 07 квітня 2016 року) - 67863,02 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягання заборгованості було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіною Мариною Анатоліївною подано до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена сума судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2017 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1600 грн..
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
На день подання позову діяли наступні ставки судового збору.
Згідно з п. 1 ставок судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру юридична особа сплачує судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи зазначене, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 16867,86 грн.
Тобто апелянту до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18554,63 грн. ( 16867,86 грн.*110%).
Судовий збір у розмірі 18554,63 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 18554,63 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
Судове рішення № 66006072, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9683/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: