Ухвала суду № 66006068, 12.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3316/17

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про надання соціального житла для тимчасового проживання,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про надання соціального житла для тимчасового проживання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2017 року у задоволені позову ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про надання соціального житла для тимчасового проживання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, 13 лютого 2017 року звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.).

24 березня 2017 року, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 отримав копію ухвали судді, що підтверджується його розпискою про отримання копії ухвали судді від 27 лютого 2017 року по справі 22-ц/785/3316/17, яка знаходиться в матеріалах справи, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 107).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2017 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про надання соціального житла для тимчасового проживання.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева