Рішення № 66005332, 31.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3996/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що 14.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKR7GD00000003, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 36000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.03.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 26443,22 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 575668,90 грн., з яких: 23308,39 доларів США заборгованість за кредитом, 2461,51 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 129,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 543,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку і просить стягнути позивач на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце його розгляду був судом повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKR7GD00000003, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 36000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.03.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 26443,22 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 575668,90 грн., з яких: 23308,39 доларів США заборгованість за кредитом, 2461,51 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 129,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 543,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові наслідки невиконання зобовязання визначені ст. 611 ЦК України, за якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

У звязку з наведеним вище слід дійти висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 16.03.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 26443,22 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 575668,90 грн., з яких: 23308,39 доларів США заборгованість за кредитом, 2461,51 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 129,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 543,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому позов підлягає до задоволення повністю.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руданського 5/104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору № MKR7GD00000003 від 14.11.2005 року станом на 16.03.2015 р. в сумі 26443,22 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 575668,90 грн. (пятсот сімдесят пять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 90 коп.), з яких: 23308,39 доларів США заборгованість за кредитом, 2461,51 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 129,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 543,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руданського 5/104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2