Ухвала суду № 66005318, 14.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

1.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/555/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

суддів Борзаниці С.В., Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.

та

представників сторін:

від позивачів - адвокат Слєсарєв І.Е. (договори про надання правової

допомоги від 13.04.2017 б/н, свідоцтво про право на

зайняття адвокатською діяльністю від 04.03.2011 № 535)

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Слєсарєва Ігоря Едуардовича в інтересах кандидатів на посаду Троїцького селищного голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

до Троїцької районної виборчої комісії Луганської області

про визнання протиправними та скасування рішень виборчої комісії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Слєсарєва Ігоря Едуардовича в інтересах кандидатів на посаду Троїцького селищного голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Троїцької районної виборчої комісії Луганської області, в якому позивачі просять визнати протиправними і скасувати постанови відповідача від 11 квітня 2017 року № 41 та від 13 квітня 2017 року № 42, зобов'язати відповідача повторно розглянути питання щодо утворення дільничних виборчих комісій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року відповідача зобов'язано надати суду протокол засідання комісії від 11 квітня 2017 року та подання позивачів разом доданими до них документами, за наслідками розгляду яких винесена постанова від 11 квітня 2017 року № 41 «Про відмову включення до складу ДВК кандидатур, наданих зареєстрованими кандидатами на посаду Троїцького селищного голови об'єднаної територіальної громади» (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані документи суду не надав. Відсутність у матеріалах справи витребуваних документів позбавляє суд можливості розглянути та вирішити адміністративну справу, що є неприпустимим.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Керуючись статтями 11, 71, 150, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Троїцької районної виборчої комісії Луганської області протокол засідання комісії від 11 квітня 2017 року разом з поданнями позивачів та доданими до них документами, за наслідками розгляду яких винесена постанова від 11 квітня 2017 року № 41 «Про відмову включення до складу ДВК кандидатур, наданих зареєстрованими кандидатами на посаду Троїцького селищного голови об'єднаної територіальної громади», протокол засідання комісії від 13 квітня 2017 року, постанову від 13 квітня 2017 року № 42 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів) та докази, визначені статтею 69 Кодексу адміністративного судочнства України, на підтвердження обставин, зазначених в запереченні проти позову, які зокрема були враховані при прийнятті оскаржуваних рішень.

Оголосити перерву у судовому розгляді адміністративної справи до 16 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. ЧернявськаСуддя Суддя С.В. Борзаниця С.М. Чиркін