Ухвала суду № 66004419, 14.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2017 р. Справа № 902/81/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від "22" березня 2017 р. у справі № 902/81/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінобл", м. Іллінці, Вінницька область

про стягнення 43884,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 43884,37 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області суму збитків 35882, 56 коп.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 1126, 72 коп. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору; в задоволені позову в частині стягнення 8001,80 грн. збитків – відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області в частині відмови у задоволені позову в частині стягнення 8001,80 грн. збитків; решту частину рішення про стягнення з ДП "Іллінецький райагроліс" ВКСЛП "Віноблагроліс" суми збитків 35882,56 грн. залишити в силі та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області суму збитків 43884,37 грн.

Одночасно скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до моменту ухвалення судового рішення у справі, оскільки Державна екологічна інспекція у Вінницькій області є бюджетною установою і повністю утримується за рахунок коштів державного бюджету та повідомляє, що станом на 28.03.2017 р. залишок коштів на рахунку по КЕКВ 2800 грн. Інші поточні видатки становлять 1218 грн. Наступне надходження коштів передбачається 10.04.2017 р.

Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, а також повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, слід зазначити, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, в порушення вищенаведених норм скаржником не вказано обставин, які унеможливили часткову сплату судового збору на момент подання апеляційної скарги, а також відповідачем не доведено належними доказами, що за період наданої судом відстрочки у нього гарантовано виникне можливість сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2017р. у справі №902/81/17 - повернути скаржнику.

3. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 2 арк., з доданими до неї документами на 2 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.