Ухвала суду № 66004375, 14.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2017 р. Справа № 922/248/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" (вх.№ 1235 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.17 у справі № 922/248/17

за первісним позовом Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок", м. Золочів

до Золочівської селищної ради, смт. Золочів

про скасування рішення та про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Золочівської селищної ради, смт. Золочів

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок", м. Золочів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Підприємство "Золочівський ринок" Харківської обспоживспілки звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Золочівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди землі від 03.04.2014 року земельної ділянки загальною площею 0,4765 ГА, кадастровий номер 6322655100:01:008:0060, розташованої у смт.Золочів, вул.Коника, 6Б та скасування рішення Золочівської селищної ради від 12.02.2014 року № 2408 XLVIII сесії VI скликання "Про передачу земельної ділянки в оренду Підприємству "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки для обслуговування будівель ринку, розташованої за адресою смт Золочів, вул. Коника, 6Б.

20.02.2017 року відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 5641) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: смт Золочів, вул. Коника, 6Б, площею 0,4765 га, кад. № 6322655100:01:008006, яка використовується Підприємством "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 року у справі №922/248/17 прийнято зустрічний позов Золочівської селищної ради Харківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2017 р. у справі №922/248/17 (суддя Добреля Н.С.) первісні позовні вимоги задоволено.Скасовано рішення Золочівської селищної ради від 12.02.2014 року № 2408 XLVIII сесії VI скликання "Про передачу земельної ділянки в оренду Підприємству "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки для обслуговування будівель ринку, розташованої за адресою смт. Золочів, вул. Коника, 6Б. Визнано недійсним договір оренди землі від 03.04.2014 року земельної ділянки загальною площею 0,4765 га, кадастровий номер 6322655100:01:008:0060, розташованої у смт. Золочів, вул. Коника, 6Б.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Підприємство "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2477 га кадастровий номер 6322655100:01:008006. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Підприємство Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" з рішенням господарського суду першої інстанції в частині задоволення частково зустрічних повних вимог не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволення частково зустрічних позовних вимог Золочівської селищної ради Харківської області та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог Золочівської селищної ради Харківської області відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.17р. у справі №922/248/17 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

При цьому, згідно з частиною 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз’яснено в п.2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Тобто у разі, коли в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, та якщо скаржник не згоден з таким рішенням, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду від 13.12.2016 року у справі №914/2530/15, від 10.08.2016 року у справі №910/16085/14.

Судом у даній справі вирішено спір за первісним позовом - про визнання недійсним договору та скасування рішення, а також за зустрічним позовом - про зобов"язання звільнити земельну ділянку.

Таким чином, позивач за первісним позовом, звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 5280 грн.

Однак, позивачем за первісним позовом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №56 від 06.04.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1760 грн., тобто судовий збір сплачено без урахування результатів розгляду первісного позову.

Таким чином, судовий збір сплачено апелянтом в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

Враховуючи наведене, платіжне доручення №56 від 06.04.2017 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Підприємству Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі платіжне доручення №56 від 06.04.2017 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.