Ухвала суду № 66004363, 14.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2017 р.

Справа № 915/1495/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р.

у справі №915/1495/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК",

про стягнення 167.028,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК" на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р. у справі №915/1495/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 01.01.2016р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1378,00 грн.

При поданні позовної заяви у грудні 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" було заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення за договором поставки товару на реалізацію №1871(Р) від 07.07.2016р. заборгованості у розмірі 167.028,58 грн.

Отже, при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" до господарського суду судовий збір підлягав сплаті за подання вимоги майнового характеру у розмірі 2505,43 грн.

Разом з тим, згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р. у справі №915/1495/16 судовий збір підлягає сплаті у сумі 2755,97 грн.

Проте, до апеляційної скарги скаржником в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №92101209 (#92101209) від 29.03.2017р. на суму 170,00 грн., що не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК" та додані до неї документи.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р. у справі №915/1495/16 та додані до неї документи.

2. Справу №915/1495/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош