Постанова № 66004362, 13.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р.

Справа № 923/12/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Головного Каховського магістрального каналу

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017

у справі №923/12/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма, ЛТД"

до відповідача: Управління Головного Каховського магістрального каналу

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі №923/12/17 (суддя С.В. Нікітенко) позовні вимоги задоволено повністю: внесено зміни до договору підряду №432 від 29.10.2009, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма, ЛТД" та Управлінням Головного Каховського магістрального каналу, викладено пункт 14.1 у наступній редакції: "14.1 Даний договір вважається укладеним з моменту його підписання строком на 10 (десять) років з правом пролонгації на той же самий термін на тих самих умовах. Якщо жодна із сторін впродовж одного місяця після закінчення строку його дії не заявила про намір розірвати або змінити договір він вважається поновленим на той же строк і на тих же умовах".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №923/12/17 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу Управління Головного Каховського магістрального каналу задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі №923/12/17 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги Управління Головного Каховського магістрального каналу, витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма, ЛТД" на користь Управління Головного Каховського магістрального каналу 1760 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна