Ухвала суду № 66004340, 12.04.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.Справа №926/4113/16

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада м. Чернівці

про стягнення 220297,77 грн.

Головуючий Бутирський А.А.

Судді: Дутка В.В.

ОСОБА_3

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_4 заступник головного бухгалтера (довіреність від 10.04.2017 р.), ОСОБА_5 начальник юридичного відділу (довіреність від 29.12.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_6 адвокат (ордер ЧЦ № 02129 від 29.11.2016 р.)

Від третьої особи не зявився

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці про стягнення 220297,77 грн. заборгованості за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за січень-грудень 2014 р.

Ухвалою від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.12.2016 р.

Ухвалою від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2016 р., а ухвалою від 26.12.2016 р. вирішення спору перенесено на 11.01.2017 р.

У судовому засіданні 11.01.2017 р. оголошено перерву до 13.01.2017 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що у січні-грудні 2014 р. він надав відповідачеві послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за січень-грудень 2014 р. на суму 220297,77 грн., які не оплачені.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що договірні стосунки між сторонами відсутні, а тому зобовязання щодо оплати наданих послуг не виникало. Також відповідач вказує на те, що сам факт підписання актів не свідчить про надання послуг ПП «Санітарія», а балансоутримувачем будинків, яким надавались послуги, є ОСОБА_2 міська рада.

Ухвалою від 13.01.2017 р. продовжено строк вирішення спору до 06.02.2017 р., розгляд справи відкладено на 26.01.2017 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Ухвалою від 26.01.2016 р. вирішення спору перенесено на 01.02.2017 р.

У судовому засіданні 01.02.2017 р. оголошено перерву до 06.02.2017 р.

Ухвалою від 06.02.2017 р. прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), ОСОБА_7 та ОСОБА_3 судді.

Ухвалою від 07.02.2017 р. розгляд справи призначено на 01.03.2017 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 05.04.2017 р. продовжено строк вирішення спору до 22.04.2017 р., вирішення спору перенесено на 12.04.2017 р.

На момент вирішення спору від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: відомості по рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядчиками» щомісячно за період за 2014 р.; баланс (звіт про фінансовий стан) відповідача станом на 31.03.2014 р., на 30 06.2014 р. та на 30.09.2014 р. Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідач просив оголосити перерву для надання можливості підготувати клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 18.04.2017 р. на 10:30 годин.

2. Відповідачеві надати: відомості по рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядчиками» щомісячно за період за 2014 р.; баланс (звіт про фінансовий стан) відповідача станом на 31.03.2014 р., на 30 06.2014 р. та на 30.09.2014 р.

3.Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.

Головуючий ОСОБА_8 Судді ОСОБА_7 ОСОБА_3