Ухвала суду № 66003485, 13.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2017

Справа № 910/2560/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №44/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда»

про стягнення заборгованості

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 на розгляд господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2017 суддею Пригуновою А.Б. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №44/16, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/816 від 10.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2560/17 у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Справа №910/2560/17 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 прийнято до провадження справу №910/2560/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017.

11.04.2017 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва про призначення справи до розгляду від 13.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст.106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

При цьому, положеннями зазначеної статті не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз.3 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст.106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому суд звертає увагу, що приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі №910/2560/17 не підлягає оскарженню, суд вважає за доцільне повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Іріда» апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2017 по справі №910/2560/17 про призначення справи до розгляду з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко