Ухвала суду № 66003479, 11.04.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 908/773/17

м. Запоріжжя

за позовом ( заявник) : ОСОБА_1 ( 69114 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування : 70140 , Запорізька область , Ново миколаївський район , с. Рибальське).

до відповідача -1 : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3).

до відповідача -2 : ОСОБА_3 ( 69114 , АДРЕСА_2).

про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Суддя Азізбекян Т.А.

11.04.2017 р. до канцелярії Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 , м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Заявник просить зобов'язати Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області надати ОСОБА_1 копію реєстраційної справи ТОВ «Дружба».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( вхідний № справи 08-06/9888) визначено головуючого суддю - Азізбекян Т.А.

Заявник подану заяву обґрунтовує наступними обставинами. ОСОБА_1 є одним із засновником ТОВ «Дружба» Новомиколаївського району Запорізької області ( код 03751267). 17.06.2008 р. ОСОБА_1 надав довіреність на представництво своїх інтересів в будь - якій установі , в тому числі з питання управління та розпорядження від його імені належними йому корпоративними правами відповідно до Закону та Статуту , своїй дочці ОСОБА_3 строком дії до 17.06.2028 р. За письмовими поясненнями заявника , ОСОБА_1 стало відомо, що він не є на теперішній час засновником , керівником ТОВ «Дружба», а ОСОБА_3 Заявник вказує , що не підписував жодного документу щодо відчуження своїх корпоративних прав на користь ОСОБА_3, не скликав і не приймав участі в зборах засновників з приводу відступлення корпоративних прав , не писав заяв про вихід з числа засновників , тобто , на його думку , не вчиняв жодної дії , яка б могла призвести до вказаної ситуації. Заявник вказує , що має намір відновити свій статус засновника і керівника ТОВ «Дружба» шляхом оскарження дій відповідачів, але не має для цього належних документів та доказів. На сьогоднішній день єдиними засновниками ТОВ «Дружба» є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Посилаючись на положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , ОСОБА_1 вказує , що заявником може бути засновник ( засновники) або уповноважена ними особа, витребування ( вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку , визначеному законом. Суб'єкт державної реєстрації , у якого зберігається реєстраційна справа , зобов'язаний зробити копії документів , що вилучаються з реєстраційної справи , у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані , прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ , яким суд уповноважив особу на їх одержання , а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів , вилучені з реєстраційної справи , надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі , уповноваженій судом на їх одержання , і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації , у якого зберігаються реєстраційні справи , після проведення відповідних процесуальних дій. Заявник вказує , що йому не відомо на підставі якого документу його було виключено з числа засновників , реєстраційна справа ТОВ «Дружба» знаходиться в Новомиколаївській державній адміністрації Запорізької області. Посилаючись на статті 133,135 ЦПК України , просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову , суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

У відповідності до положень ст. 43-1 ГПК України особа , яка має підстави побоюватись , що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою , а також підстави вважати , що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення , має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття , передбачених статтею 43-2 цього Кодексу , запобіжних заходів до подання позову , а саме : - витребування доказів ; - огляд приміщень , в яких відбуваються дії пов'язані з порушенням прав; - накладення арешту на майно , що належить особі , щодо якої вжито запобіжні заходи , і знаходиться в неї або інших осіб.

Заявник просить суд зобов'язати Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області надати ОСОБА_1 копію реєстраційної справи ТОВ «Дружба».

Враховуючи положення ст. 43-1 ГПК суд дійшов висновку , що заявник у разі звернення до суду із позовною заявою в загальному порядку не позбавлений права заявити письмове клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Дружба».

Станом на день розгляду заяви по суті , суд не вбачає достатніх підстав вважати , що витребування реєстраційної справи в ході розгляду судом господарського спору буде неможливим або утрудненим.

Також , суд звертає увагу заявника , що посилання на статті 133,135 ЦПК України як правову підставу звернення до господарського суду є невірним , оскільки вжиття запобіжних заходів господарським судом здійснюється за правилами статей 43-1 - 43-10 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, заяву ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про зобов'язання Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області надати ОСОБА_1 копію реєстраційної справи ТОВ «Дружба» , залишити без задоволення.

Керуючись ст., ст. 43-1 - 43-4 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про зобов'язання Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області надати ОСОБА_1 копію реєстраційної справи ТОВ «Дружба» , залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян