Ухвала суду № 66003336, 13.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

13.04.2017р. Справа №905/685/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», м.Запоріжжя, №278 від 21.03.2017р. на дії органу виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», м.Донецьк,

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 79947,33грн. заборгованості, 16843,70грн. пені, 13020,99грн. – 3% річних, 48422,25грн. інфляційних., –

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015р. рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/685/15 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2015р.), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», м.Донецьк, до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 79947,33грн. заборгованості, 16843,70грн. пені, 13020,99грн. – 3% річних, 48422,25грн. інфляційних, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 79947,33грн. заборгованості, 13020,99грн. – 3% річних, 46438,86грн. інфляційних, 2788,08грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.09.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД”, м.Запоріжжя на дії та бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області – задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області №03-11/877 від 21.07.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. по справі № 905/685/15 повернуто заявникові, справу №905/685/15 повернуто господарському суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. у справі №905/685/15 залишено без змін.

Згідно супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду №905/685/15 від 21.02.2017р. «Про запит справи», що міститься в справазаміннику по цій справі господарського суду Донецької області, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р.у справі №905/685/15, останній просить терміново направити зазначену справу на його адресу.

Згідно супровідного листа господарського суду Донецької області №905/685/15 від 23.02.2017р. справу №905/685/15 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду №905/685/15 від 24.02.2017р. справу №905/685/15 разом із касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №905/685/15 направлено до Вищого господарського суду України.

29.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», м.Запоріжжя, №278 від 21.03.2017р. на дії органу виконання судового рішення про:

- визнання незаконними дії управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області щодо відкладення безспірного списання коштів на підставі наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/685/15;

- визнання незаконною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/685/15;

- зобов’язання управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області здійснити безспірне списання коштів на користь ТОВ «Параллель-М ЛТД» на підставі наказу господарського суду Донецької області 22.09.2015р. по справі №905/685/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/390 від 29.03.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді ШиловоїО.М., для розгляду скарги №278 від 21.03.2017р. по справі №905/685/15 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2017р. вирішення питання про прийняття до розгляду вищеозначеної скарги відкладено до повернення матеріалів справи №905/685/17 до господарського суду Донецької області.

13.04.2017р. справа №905/685/15 надійшла до суду першої інстанції.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У поданій заявником скарзі, останній вказує про отримання ним низки листів управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області №03-16/1279 від 10.11.2016р. "Про відкладення безспірного списання", №03-16/1302 від 17.11.2016р. "Щодо безспірного списання коштів", №05-16/223 від 28.02.2017р. "Щодо безспірного списання коштів".

Разом з цим, беручи до уваги вимоги, визначені заявником у резолютивній частині скарги №278 від 21.03.2017р. та безпосередньо зміст останньої, не можна визначити з винесенням якого саме документу Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» пов'язує вчинення оскаржуваної дії.

З огляду на таке, у зв'язку з необхідністю з'ясування питання, чи було дотримано скаржником вищезазначений термін звернення до суду із скаргою, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги та витребувати у скаржника відповідні докази.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Запоріжжя, №278 від 21.03.2017р. на дії органу виконання судового рішення на 11.05.2017р. об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.316.

2. Зобов’язати позивача (скаржника) зазначити день вчинення оскаржуваної дії, або день, коли стало відомо про неї, або день, коли дія мала бути вчинена, та надати належним чином засвідчені докази цього.

3. Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги та щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/685/15 із належним їх підтвердженням.

4. Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги №278 від 21.03.2017р..; надати посвідчення на представника; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін та управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області у судове засідання обов’язкова.

6. Роз’яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова