ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
13.04.2017р. Справа № 905/1084/16
за заявою Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ Донецької області
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Попов О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.
За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 , м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.
Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
22.03.17р. на адресу суду надійшла заява Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 17.03.17р. №892/12-12-10-09 про визнання додаткових кредиторських вимог в розмірі 16084,22грн.
Ухвалою суду від 27.03.17р. повідомлено Рубіжанську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, що подана заява про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору) та запроповано їх усунути до 07.04.17р.
11.04.17р. до господарського суду надійшло клопотання Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 05.04.2017 №1124/12-12-10-09 про відстрочення сплати судового збору до 20.04.17р.
За результатами розгляду поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст.8 Закону України Про судовий збір, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Зважаючи на наявність обставин, які свідчать про труднощі в здійсненні оплати судового збору, а саме: статус бюджетної організації, що фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету; відсутність у кошторисі організації відповідних коштів на час подання заяви, суд у даному випадку дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до 20.04.17р.
Керуючись ч. 1 ст.2, ст.ст. 23, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 05.04.2017 №1124/12-12-10-09 про відстрочення сплати судового збору до 20.04.17р., задовольнити.
2.Відстрочити сплату судового збору до 20.04.17р.
3.Призначити до розгляду заяву Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 17.03.17р. №892/12-12-10-09 про визнання додаткових кредиторських вимог в розмірі 16084,22грн у судовому засіданні на 25.04.2017 року об 11:20 год. (зал с/з №1).
4.Ліквідатору до дня судового засідання надати уточнений відзив на заяву про визнання додаткових кредиторських вимог, з урахуванням періоду утворення нарахованої пені, а саме з 01.05.2015 по 24.03.2016р.
5.Заявнику до дати судового засідання надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію доказів направлення вказаної заяви ліквідатору.
6.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.
Суддя О.В. Попов
Судове рішення № 66003315, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1084/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: