Ухвала суду № 66003298, 05.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/104/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2017 справа № 908/2794/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джи Еф Сі (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача CARGILL AGRICOLA (Av. Morumbi, 8234-Brooklin CEP, 04703-002-San-Paulo-Brazil, реєстраційний номер СNРJ, 60.498.706/0001-57)

про стягнення 6600 доларів США основного боргу за договором від 16.06.2016 р., 660 доларів США штрафу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 356 від 18.10.2016 р.;

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Джи Еф Сі звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до CARGILL AGRICOLA про стягнення 6600 доларів США за договором від 16.06.2016 р., 660 доларів США штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2794/16, присвоєно справі номер провадження 18/104/16, судове засідання призначене на 05 квітня 2017 року; зупинено провадження у справі до 05.04.2017 р. Провадження у справі підлягає поновленню у звязку настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Позивач, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, 02.12.2016 р. супровідним листом № 407 від 30.11.2016 р., подав до суду нотаріально засвідчений переклад на португальську мову: ухвали господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2794/16; судового доручення про вручення документів; позовної заяви № 355 від 18.10.2016 р.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, листом № 09-13-02/1290/2016 від 14.12.2016 р. господарський суд Запорізької області звернувся до Міністерства юстиції України з проханням направити вказані документи Міністерству закордонних справ України для передачі через дипломатичні канали відповідачу - CARGILL AGRICOLA (Av. Morumbi, 8234-Brooklin CEP, 04703-002-San-Paulo-Brazil).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. В обґрунтування вимог зазначав, що ТОВ «Джі Еф Сі» (покупець) та компанією «CARGILL AGRICOLA» (продавець) 16.06.2016 р. укладено договір на закупівлю тростинного цукру. За умовами договору продавець з повною юридичною відповідальністю і корпоративними повноваженнями заявив і підтвердив, що готовий співпрацювати і в змозі поставити на адресу ТОВ «Джі Еф Сі» сирий тростинний цукор в кількості 22 тонни за ціною 300 доларів США за тону на протязі 30 днів після здійснення 100% попередньої оплати згідно інвойсу (пункти 1.1, 2.1, 3.1, 5.1 договору). Відповідачем направлено Проформу інвойс на 100% передплату за товар в сумі 6600,00 доларів США. Дана сума перерахована ТОВ «Джи Еф Сі» на розрахунковий рахунок відповідача 05.07.2016 р. в повному обсязі. Таким чином поставка товару повинна бути здійснена компанією CARGILL AGRICOLA в термін до 05.08.2016 р. Однак товар не поставлено, грошові кошти не повернуті. Відповідно до п. 8.1 договору у разі порушення продавцем термінів поставки продукту, продавець зобовязується сплатити покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого продукту. У разі порушення строків поставки більш як на 14 днів, продавець зобовязується протягом 7 банківських днів після закінчення даного часу повернути покупцю всю перераховану суму з урахуванням штрафу, отже, термін повернення до 30.08.2016 р. за несвоєчасне виконання зобовязань відповідачу нараховано 660,00 доларів США штрафу. Відповідно до пункту 9.2 договору від 16.06.2016 р., у випадку, якщо спори та розбіжності не можуть бути вирішені шляхом переговорів, вони підлягають розвязанню в господарському суді Запорізької області. При судовому розгляді спору буде застосуватися матеріальне та процесуальне право України. Позивач з посиланням на ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України просив стягнути з відповідача 6600,00 доларів США попередньої оплати та 660,00 доларів США штрафу.

В судовому засіданні представник позивача надав лист вих. № 80 від 10.03.2017 р., направлений головному управлінню ДФС в Одеській області Одеській митниці ДФС про надання інформації щодо прибуття (неприбуття) вантажу сирого тростинного цукру в кількості 22 тонни за ціною 300 доларів США за тону від бразильської компанії CARGILL AGRICOLA на територію України на адресу ТОВ «Джи Еф Сі».

До судового засідання 05.04.2017 р. від компетентних органів іноземної держави на адресу суду не надійшло доказів щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів. Таким чином, на даний час у суду відсутні докази, що підтверджують виконання судового доручення за кордоном та повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Встановлено, що відповідач (CARGILL AGRICOLA) по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, місцезнаходженням відповідача є Федеративна Республіка Бразилія.

Враховуючи те, що Федеративна Республіка Бразилія не приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 р., а також те, що між Україною та Федеративною Республікою Бразилією відсутній міжнародний договір про взаємну допомогу у цивільних справах, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка проживає на території цієї держави, суд прийшов до висновку, що для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи судове доручення про надання правової допомоги слід оформити відповідно до частин 2-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, та надіслати його разом з ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. про порушення провадження у справі № 908/2794/16 та позовною заявою про стягнення 7260 доларів США з додатками до Міністерства юстиції України для направлення дипломатичними каналами з метою вручення відповідачу.

При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням господарського суду Запорізької області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на португальську мову.

Оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом відповідних документів, з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст. 49 ГПК України. Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Джи Еф Сі (Україна, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9) здійснити переклад даної ухвали та доручення про вручення документів португальською мовою для подальшого їх направлення з метою вручення відповідачу.

Зважаючи, що судом мають бути створені сторонам належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії), розгляд справи слід відкласти.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 01.11.2017 р.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 01.11.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, зал № 215.

4.Зобов'язати позивача в термін по 31.05.2017 р. (або раніше за можливості) надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на португальську мову наступних документів:

- ухвали господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 р. у справі № 908/2794/16 (у двох примірниках);

- судового доручення про вручення документів (в двох примірниках);

5. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів надіслати вказані документи Міністерству юстиції України для їх направлення Міністерству закордонних справ України для передачі через дипломатичні канали відповідачу - CARGILL AGRICOLA (Av. Morumbi, 8234-Brooklin CEP, 04703-002-San-Paulo-Brazil).

6. Провадження у справі зупинити до 01.11.2017 р.

7. Зобов'язати сторін надати:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Федеративної Республіки Бразилія (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи), його місцезнаходження; надати інформацію з митних органів щодо прибуття (неприбуття) вантажу згідно договору від 16.06.2016 р. в місце поставки (порт поставки: ОСОБА_1, Україна); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати письмові пояснення по суті спору або відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, усі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненнях або відзиві; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Федеративної Республіки Бразилія (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Федеративної Республіки Бразилія; докази поставки оплаченого товару; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати контррозрахунок з документальним підтвердженням; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець