Рішення № 6600324, 24.09.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-2712/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку « Імексбанк » від імені якого діє Філія АКБ « Імексбанк » в м. Кіровограді до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що відповідно до договору кредиту №04/12-621 від 01.10.2008 року АКБ « Імексбанк » від імені якого діє Філія АКБ « Імексбанк » надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою 38% річних з кінцевим терміном повернення 28.08.2009 року, повернення основної суми кредиту здійснюється щомісячно до 10-го числа згідно графіка, відповідно до умов вказаного договору відповідач зобовязаний сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4-2.5 договору, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, відповідачами зобовязання за договором не виконуються, згідно п. 4 договору передбачена відповідальність, відповідно до якої нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, але не більше, що діє у цей період, а також сплатити штрафні санкції у розмірі 25% від суми кредиту, крім цього, у випадку затримки повернення чергового платежу за кредитом або сплати відсотків за користування кредитом термін повернення кредиту вважається таким, що настав, отже, відповідач зобовязаний протягом 30 днів з моменту отримання письмового повідомлення, повністю повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції, з листопада 2008 року відповідачі ухиляються від погашення кредиту та відсотків за період користування, банком направлено листи повідомлення відповідачам, але останніми не було вжито жодних заходів по виконанню зобовязань, в якості забезпечення виконання договору кредиту з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №04/12-622 від 01.10.2008 року, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1. щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій та відповідно до п. 3.1.1 цього договору зобовязаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення, виконати відповідне зобовязання, станом на 11.03.2009 р. за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 10573,03 грн., з них 5002 грн. строковий борг по кредиту, 4165 грн. прострочений борг по кредиту, 165,41 грн. пеня по простроченому кредиту, 96,79 грн. строковий борг по відсоткам, 935,63 грн. прострочений борг по відсоткам, 33,2 грн. пеня по прострочених відсоткам, 175 грн. штраф за винесення на прострочку. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за договором кредиту у розмірі 10573,03 грн. та понесені судовий збір у розмірі 105,74 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив, зазначив, що станом на 17.07.2009 р. були донараховані відсотки по кредитним зобовязанням відповідно до розрахунку виникнення заборгованості по кредитному договору №04/12-621 від 01.10.2008р. станом на 17.07.2009р.. за відповідачами рахується заборгованість за кредитом у розмірі 12448,69 грн., просить стягнути вказану суму та понесені судові витрати, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Імексбанк » та гр. ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №04/12-621, відповідно до якого кредитор зобовязується надати позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 10000 грн., зі сплатою 38% річних ( а.с. 5-9 ).

Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту повернення основної суми кредиту здійснюється щомісячно з 01 по 10 включно число кожного місяця, з кінцевим терміном основної заборгованості 30.09.2009р.

Згідно п. 4.4 Договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобовязань визначених п. 3.3 цього договору, протягом більше пяти робочих днів, кредитор має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

З листів повідомлень Акціонерного комерційного банку « Імексбанк » від імені якого діє Філія АКБ « Імексбанк » в м. Кіровограді від 29.12.2008 року, адресованих ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що банк звернувся до відповідачів з вимогою сплатити прострочений борг, штрафи, пені відповідно до умов Договору кредиту №04/12-621 від 01.10.2008 року ( а.с. 12, 13 ).

З розрахунку виникнення заборгованості по кредитному договору №04/12-621 від 01.10.2008 року, уклеєного між ОСОБА_1. та КФ АКБ « Імексбанк » вбачається, що станом на 17.07.2009р. заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором складає 12448,69 грн., з них: 1670 грн. строковий борг по кредиту, 7497 грн. прострочений борг по кредиту, 614,09 грн. пеня по простроченому кредиту,

154,76 грн. строковий борг по відсотках, 2016,1 грн. прострочений борг по відсотках, 146,74 грн. пеня по прострочених відсотках, 350 грн. штраф за

винесення на прострочку ( а.с. 21 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

01 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Імексбанк » ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №04/12-622, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитором банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання гр.. ОСОБА_1. зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредиту, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №04/12-621 від 01 жовтня 2008 року ( а.с. 10-11 ).

Враховуючи те, що станом на 17 липня 2009р. зобов»язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором складає 12448,69 грн., тобто відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з них в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 12448,69 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 105,74 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку « Імексбанк » від імені якого діє Філія АКБ « Імексбанк » в м. Кіровограді до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку « Імексбанк » від імені якого діє Філія АКБ « Імексбанк » в м. Кіровограді ( р/р №29095089999005, МФО 323798, код ЄДРПОУ 26448560 ) заборгованість по кредитному договору у розмірі 12448,69 грн., понесені судовий збір у сумі 105,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього: 12804,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 18,74 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.