Ухвала суду № 66003110, 12.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.04.2017
Номер справи
904/1339/17
Номер документу
66003110
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 904/1339/17

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Монітор", м. Харків

про стягнення 6 363 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Куртмолаєв.А.Е. - представник, дов. від 28.12.2016р. №220/514/д;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, дов. від 29.12.2016. №8274-К-О;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 363 грн. 00 коп. - суми банківської гарантії від 09.11.2015р. №G1115/1954.

Відповідач у відзиві (вх.№21337/17 від 12.04.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - гарант має право відмовитись від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії; - обов'язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення боржником зобов'язань, забезпеченого гарантією та направлення кредитором гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами, за відсутності однієї із вказаних умов відповідальність гаранта не настає; - письмову вимогу бенефіціара підписано тимчасово виконуючим обов'язки директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України полковником ОСОБА_3; - не надано документів, відповідно до яких ОСОБА_3 уповноважений підписувати та подавати вимогу платежу на виплату гарантованої суми; - до письмової вимоги не додано копію договору, умови якого були порушені принципалом і в забезпечення виконання яких була видана гарантія №G1115/1954.

Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№21342/17 від 12.04.2017р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю ознайомитись з відзивом та додатками, які були подані відповідачем у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 14.02.2017р., строк вирішення спору у даній справі спливає 14.04.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 29.04.2017р.;

- з урахуванням того, що 29.04.2017р. є вихідним днем, то останнім днем п'ятнадцятиденного строку є середа - 03.05.2017р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляд справи до 03.05.2017р.

Відкласти розгляд справи на 25.04.2017р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- докази в підтвердження надання відповіді від 20.01.2016р. №Е.35.0.0.0/4-77818 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно).

Третій особі (повторно):

- відзив на позов;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Сторонам:

- усі додаткові докази в підтвердження своїх правових позиції (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66003110 ?

Документ № 66003110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66003110 ?

Дата ухвалення - 12.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66003110 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66003110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66003110, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66003110, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66003110 відноситься до справи № 904/1339/17

Це рішення відноситься до справи № 904/1339/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66003109
Наступний документ : 66003111