Ухвала суду № 66001848, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
03.04.2017
Номер справи
822/2346/16
Номер документу
66001848
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/10171/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача скласти основний розрахунок вислуги років на пенсію із зарахуванням до вислуги років періоду його навчання у Львівському військовому ліцеї ім. Героїв Крут з 17.06.1992р. по 15.06.1995р.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2016р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2006р. у справі 2а-758/2006 зараховано строк навчання позивача в Львівському військовому ліцеї в загальний безперервний строк військової служби, початком проходження його військової служби зобов'язано вважати 17.07.1992р., згідно наявного в матеріалах справи послужного списку позивач проходив військову службу з 17.07.1992р. по 06.02.2014р., а тому відповідач протиправно відмовив скласти основний розрахунок вислуги років із зарахуванням до нього періоду навчання позивача у Львівському військовому ліцеї ім. Героїв Крут з 17.06.1992р. по 15.06.1995р.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 66001848 ?

Документ № 66001848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66001848 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66001848 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66001848, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 66001848, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66001848 відноситься до справи № 822/2346/16

Це рішення відноситься до справи № 822/2346/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66001845
Наступний документ : 66001852