Ухвала суду № 66001498, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ К/800/27903/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №805/238/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Толераст» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Толераст» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у Херсонській області 13.10.2016 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строків касаційного оскарження судових рішень до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2016 касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №805/238/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Толераст» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто скаржнику.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 12757,09грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.10.2016 №450.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

У зв'язку з зазначеним, сплачений Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 10.10.2016 №450 судовий збір в сумі 12757,09грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 12757,09грн. (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 09 копійок), сплачений за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 10.10.2016 №450.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна