Ухвала суду № 66001034, 12.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2017 р. Справа № 820/3703/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/3703/16

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. відмовлено у задоволенні позову Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

На зазначену постанову суду Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду :

1) заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги з наданням доказів поважності пропуску цього строку;

2) квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Розяснено апелянту, що у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності пропуску цього строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Також, цією ухвалою було роз'яснено апелянту, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, пов'язаного з несплатою судового збору, скарга буде повернута апелянту.

01.03.2017 року в рамках усунення недоліків апеляційної скарги від позивача надійшло клопотання, в якому Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області просить суд апеляційної інстанції вважати поважною причину пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження та поновити його, а також відстрочити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору.

У зв'язку з тим, що позивачем не було обґрунтовано поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі № 820/3703/16 та не надано жодного доказу поважності пропуску цього строку, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року, до 17.03.2017р.

Однак, позивачем у строк, встановлений судом, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто (не обґрунтовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі № 820/3703/16, не надано доказів поважності пропуску цього строку).

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/3703/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1