Ухвала суду № 66000804, 10.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/2023/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі: Козуб А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Куликівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

13 березня 2017 року від Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовано тим, що на момент винесення рішення судом першої інстанції позивач - ОСОБА_4 помер.

Дослідивши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України безумовною підставою закриття провадження у справі є смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_5 про заміну позивача на його правонаступника.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для закриття провадження в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 157, 160, 197, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 14 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.