Ухвала суду № 66000720, 13.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3944/16

У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "БТБ СОРГО" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИТВА-АГРО" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, що й було зроблено судом першої інстанції

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи" про поновлення процесуального строку для оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 р. не підлягає розгляду, адже вищевказаний строк апелянтом не пропущено.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "БТБ СОРГО" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИТВА-АГРО" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.