Ухвала суду № 66000566, 13.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7832/16

У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України в особі Державної служби зайнятості(центральний апарат) в особі Чернігівського міського центру зайнятості до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 10835,25, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" березня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Між тим, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що станом на момент подачі апеляційної скарги Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з блокуванням розрахункового рахунку та відсутністю коштів на рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При поданні даної позовної заяви майнового характеру, судовий збір становив 1378,00 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачується у розмірі 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, та становить - 1515,80 грн. (1378,00 грн.*110% = 1515,80грн.).

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн., за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України в особі Державної служби зайнятості(центральний апарат) в особі Чернігівського міського центру зайнятості до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 10835,25.

Встановити строк до 26 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.