Ухвала суду № 66000302, 13.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2017 року справа № 823/1562/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу і поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України після скасування рішення першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Черкаській області №1082 від 05.06.2015 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ;

поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кадрового розшуку Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.04.2017 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить:

скасувати наказ УМВС України в Черкаській області №1082 від 05.06.2015 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ;

поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області;

стягнути з УМВС України в Черкаській області виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача заперечував проти прийняття вищевказаної заяви про зміну позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, ознайомившись вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає прийняттю, у звязку з таким.

Ч.1 ст.51 КАС України передбачено право позивача до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про зміну позовних вимог подана до початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість її прийняття.

Суд також врахував, що одна з позовних вимог адресована до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Ч.4 ст.105 КАС України формулює позовні вимоги, що можуть становити зміст адміністративного позову.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З аналізу ч.ч.1,3 ст.52 КАС України вбачається можливість суду залучити до участі у справі другого відповідача, якщо позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку залучити другим відповідачем у справі Маньківський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 49-51, 137, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 13.04.2017, в якій позивач просить:

скасувати наказ УМВС України в Черкаській області №1082 від 05.06.2015 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ;

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області;

стягнути з УМВС України в Черкаській області виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Залучити до участі у справі другим відповідачем Маньківський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

3. Зобовязати позивача вручити до 24.04.2017 залученому відповідачу позовну заяву з додатками, а докази виконання цієї вимоги надати суду.

4. Зобовязати залучений орган надати суду до 26.04.2017:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

завірену копію штатного розпису Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко