Ухвала суду № 66000024, 11.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6668/16

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №815/6668/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

10.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представник позивача не може брати участь в судовому засіданні 11.04.2017 року о 09:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у звязку з прийняттям участі в іншій справі у судовому засіданні 11.04.2017 року о 10:00 годині у Приморському районному суді м. Одеси.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Судом встановлено, що до клопотання про відкладення розгляду справи додано роздруківку зі змісту якої вбачається, що 11.04.2017 року о 10:00 годині в Приморському районному суді м. Одеси розглядатиметься справа №2-11/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ПАТАБ «Порто-Франко» про відшкодування матеріальної шкоди.

Проте представником позивача до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів щодо представництва інтересів по вказаній справі, у звязку з чим суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по справі №815/6668/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій відмовити.

Зобовязати представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безпеки ОМЕГА ОСОБА_4 надати докази прийняття участі у розгляді справи № 2-11/11 у Приморському районному суді м. Одеси, яке відбулось 11 квітня 2017 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.04.2017 року.

Суддя Балан Я.В.