Ухвала суду № 65999994, 10.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 823/174/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги, представника відповідачів ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо застосування у витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №303 від 06.09.2016 за №10-28-0.7-2015/2-16, №302 від 06.09.2016 за №10-28-0.7-2015/2-16, невірного коефіцієнта, який враховує віддаленість кадастрового кварталу від населених пунктів;

зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати ОСОБА_3 новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із застосуванням відповідного правильного коефіцієнту.

Ухвалами суду від 20.03.2017 до участі у справі, в якості другого відповідача залучено відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

10.04.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно з якою позивач, зокрема, просить суд визнати протиправним рішення ОСОБА_4 сільської ради Звенигородського району Черкаської області «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель ОСОБА_4 сільської ради» від 23.05.2013 № 24-5/6 та допустити заміну первинних відповідачів по справі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про заміну первинних відповідачів по справі на належного та просив його задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення означеного клопотання не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Звенигородського району Черкаської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, з'ясувавши фактичні обставини, викладені в зазначеній заяві позивача, судом встановлено, що спірні правовідносини в даній адміністративній справі виникли, у звязку із прийняттям ОСОБА_4 сільською радою Звенигородського району Черкаської області рішення від 23.05.2013 № 24-5/6 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель ОСОБА_4 сільської ради», а тому належним відповідачем по справі є саме ОСОБА_4 сільська рада Звенигородського району Черкаської області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну первинних відповідачів по справі на належного ОСОБА_4 сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну первинних відповідачів по справі на належного задовольнити.

Допустити заміну первинних відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 13.04.2017.