Постанова № 65999935, 14.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/867/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов від 17.10.2016 року та від 16.11.2016 року, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просило суд: скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52682637, про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486) та заборони здійснювати відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486); скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791, про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486) та заборони здійснювати відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486); скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 16.11.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791, про накладення арешту на рахунках: код фінансової установи - 328209, назва фінансової установи - Акціонерний банк «Південний», номер рахунку - 26006312044201, код валюти рахунку - 980; код фінансової установи - 307123, назва фінансової установи - ПАТ «БАНК ВОСТОК», номер рахунку - 26001010262157, код валюти рахунку - 840; код фінансової установи - 307123, назва фінансової установи - ПАТ «БАНК ВОСТОК», номер рахунку - 26001010262157, код валюти рахунку - 980; код фінансової установи - 899998, назва фінансової установи - Казначейство України (ел. адм. под.), номер рахунку - 37512000111843, код валюти рахунку - 980, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486); скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52682546, про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486) та заборони здійснювати відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

17.10.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер 52682637) з примусового виконання постанови № 226 від 26.09.2016 року про накладення штрафу за заявою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. В ході вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову від 17.10.2016 року про накладення арешту на майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошено заборону його відчуження.

17.10.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер 52681791) з примусового виконання постанови № 227 від 26.09.2016 року про накладення штрафу за заявою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. В ході вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову від 17.10.2016 року про накладення арешту на майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошено заборону його відчуження. Також, державним виконавцем винесено постанову від 16.11.2016 року про арешт коштів ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ».

17.10.2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер 52682546) з примусового виконання постанови № 228 від 26.09.2016 року про накладення штрафу за заявою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. В ході вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову від 17.10.2016 року про накладення арешту на майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошено заборону його відчуження.

Позивач не погоджується з постановами відповідача від 17.10.2016 року та від 16.11.2016 року та вважає, що вони належить до скасування.

Суд, з урахуванням ст.122 та ст.128 КАС України, вирішив розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином. Так, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 відкрила виконавче провадження (реєстраційний номер 52682637) з примусового виконання постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 226 від 26.09.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» штрафу у розмірі 536500,00 грн.

В ході вказаного виконавчого провадження (реєстраційний номер 52682637) державним виконавцем винесено постанову від 17.10.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошено заборону його відчуження.

17.10.2016 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 відкрила виконавче провадження (реєстраційний номер 52681791) з примусового виконання постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 227 від 26.09.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» штрафу у розмірі 65250,00 грн.

В ході вказаного виконавчого провадження (реєстраційний номер 52681791) державним виконавцем винесено постанову від 17.10.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошено заборону його відчуження.

Також, державним виконавцем в ході вказаного виконавчого провадження (реєстраційний номер 52681791) винесено постанову від 16.11.2016 року про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ», що містяться на рахунках: код фінансової установи - 328209, назва фінансової установи - Акціонерний банк «Південний», номер рахунку - 26006312044201, код валюти рахунку - 980; код фінансової установи - 307123, назва фінансової установи - ПАТ «БАНК ВОСТОК», номер рахунку - 26001010262157, код валюти рахунку - 840; код фінансової установи - 307123, назва фінансової установи - ПАТ «БАНК ВОСТОК», номер рахунку - 26001010262157, код валюти рахунку - 980; код фінансової установи - 899998, назва фінансової установи - Казначейство України (ел. адм. под.), номер рахунку - 37512000111843, код валюти рахунку - 980.

17.10.2016 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 відкрила виконавче провадження (реєстраційний номер 52682546) з примусового виконання постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 228 від 26.09.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» штрафу у розмірі 52200,00 грн.

В ході вказаного виконавчого провадження (реєстраційний номер 52682546) державним виконавцем винесено постанову від 17.10.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошено заборону його відчуження.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 від 27.12.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52682637) виконавчий документ - постанова Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 226 від 26.09.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» штрафу у розмірі 536500,00 грн. була повернута стягувачеві.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 від 27.12.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791) виконавчий документ - постанова Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 227 від 26.09.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» штрафу у розмірі 65250,00 грн. була повернута стягувачеві.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 від 27.12.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52682546) виконавчий документ - постанова Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 228 від 26.09.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» штрафу у розмірі 52200,00 грн. була повернута стягувачеві.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Перевіривши законність дій та рішень відповідача, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Свій висновок суд вмотивовує наступним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що у постановах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 226, № 227, № 228 від 26.09.2016 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ», які є виконавчими документами, вказано місцезнаходження позивача: 65091, м. Одеса, пров. Старокінний, буд. 2.

Разом з цим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» зареєстроване за адресою: 65122, м. Одеса, 11 ст. Люстдорфської дороги, буд. 3А.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» штраф підлягає сплаті у пятнадцятиденний строк з дня вручення або надіслання постанови. У разі несплати штрафу в зазначений строк другий примірник постанови надсилається органу державної виконавчої служби для виконання постанови в примусовому порядку.

Відповідно до п.3 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 року № 244, надіслання рекомендованим листом з повідомленням документів, які є підставою для притягнення до відповідальності, за адресою місцезнаходження (місця проживання) субєкта містобудування, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається належним врученням зазначених документів незалежно від факту їх отримання субєктом містобудування.

В адміністративному позові позивач зазначає, що ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» не отримувало постанови № 226, № 227, № 228 від 26.09.2016 року про накладення штрафу та вони за адресою: 65122, м. Одеса, 11 ст. Люстдорфської дороги, буд. 3А, не надсилались.

Згідно з п.1 та п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання) або якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Також, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В адміністративному позові позивач зазначає, що постанови державного виконавця від 17.10.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52682637) про накладення арешту на майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошення заборони його відчуження, від 17.10.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791) про накладення арешту на майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошення заборони його відчуження, від 16.11.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791) про арешт коштів ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ», від 17.10.2016 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 52682546) про накладення арешту на майно ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» та оголошення заборони його відчуження не надсилались на адресу ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ». Про наявність вказаних постанов, представнику позивача стало відомо 06.02.2017 року при ознайомленні з матеріалами виконавчих проваджень № 52682637, № 52681791, № 52682546.

Крім того, згідно з ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки», на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Разом з цим, як вже було встановлено судом вище, 16.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника (реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791), відповідно до якої накладено арешт на кошти ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ», що містяться на рахунках, у тому числі: код фінансової установи - 899998, назва фінансової установи - Казначейство України (ел. адм. под.), номер рахунку - 37512000111843, код валюти рахунку - 980.

Також, під час розгляду справи суд встановив, що ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» не погодилося з постановами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 226, № 227, № 228 від 26.09.2016 року та звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з метою їх оскарження.

Так, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року у справі № 815/6704/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов № 226, № 227, № 228 від 26.09.2016 року було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Станом на 14.04.2017 року справа № 815/6704/16 перебуває на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.29 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 року № 244, оскарження постанови про накладення штрафу в установлений строк зупиняє її виконання до набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Як вже було встановлено судом вище, постановами головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 27.12.2016 року виконавчі документи - постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 226, № 227, № 228 від 26.09.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» штрафу були повернуті стягувачу.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Разом з цим, постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, які винесені в ході вказаних виконавчих проваджень № 52682637, № 52681791, № 52682546, про накладення арешту на майно та рахунки ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» є чинними.

Згідно з ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що оскаржувані постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Під час розгляду справи відповідач не надав доказів, які спростовують встановлені вище факти.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та належать до задоволення.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 27, 69-71, 86, 94, 122, 128, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52682637, про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486) та заборони здійснювати відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486).

3. Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791, про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486) та заборони здійснювати відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486).

4. Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 16.11.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52681791, про накладення арешту на рахунках: код фінансової установи - 328209, назва фінансової установи - Акціонерний банк «Південний», номер рахунку - 26006312044201, код валюти рахунку - 980; код фінансової установи - 307123, назва фінансової установи - ПАТ «БАНК ВОСТОК», номер рахунку - 26001010262157, код валюти рахунку - 840; код фінансової установи - 307123, назва фінансової установи - ПАТ «БАНК ВОСТОК», номер рахунку - 26001010262157, код валюти рахунку - 980; код фінансової установи - 899998, назва фінансової установи - Казначейство України (ел. адм. под.), номер рахунку - 37512000111843, код валюти рахунку - 980, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486).

5. Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 52682546, про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486) та заборони здійснювати відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (ідентифікаційний код 34872486).

6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 39907130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ГРАНІТ» (код ЄДРПОУ 34872486) суму сплаченого судового збору в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко