Постанова № 65998274, 13.04.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/617/2017 Справа №641/2166/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю слідчого - Лагодюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540000824 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000824 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 03.04.2017 мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD. Вказане майно після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, повернути потерпілій ОСОБА_3 24.04.1972р.н. та покласти на неї обовязки по його зберіганню.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження №12017220540000824 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.04.2017 до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернулась ОСОБА_3 24.04.1972р.н. з приводу того, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення загальної кухні яка знаходиться на першому поверсі будинку № 5 по вул..Черноморській в м.Харкові, 03.04.2017 приблизно о 12год. 00хв. викрала належну останній мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD. Чим завдала останній матеріальну шкоду. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 7128 від 04.04.2017

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вказана мультиварка знаходилась в приміщені загальної кухні, яку остання експлуатувала до моменту її викрадення. Мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD вона купила три токи тому, у 2015 році за 1000грн. точну суму та дату придбання остання не памятає.

03.04.2017 місце знаходження викраденого майна було встановлено, та вказана мультиварка вилучена у ОСОБА_5. 27.07.1986р.н., за адресою: м.Харків, вул..Морозова, 1. кв. 173.

Окрім цього є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального має причетність ОСОБА_6, 25.05.1986р.н. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин слідчий вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є речовими доказами кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що мультиварка ТМ «Polaris» PMC 0517 АD, вилучена під час огляду місця події, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD, вилучену під час огляду місця події 03.04.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко