Ухвала суду № 65998162, 14.04.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/8/2017

Справа № 537/3968/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., прокурора Крошки Є.Ю., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.02.2017 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_2, у звязку з його неявкою в судове засідання за викликом суду та не встановленням його місця проживання, а провадження зупинено до його розшуку.

27.02.2017 року до суду надійшло повідомлення з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що співробітниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 і він надав зобовязання про явку в наступне судове засідання для розгляду справи. При цьому, в наданому до суду зобовязанні зазначено, що Гришко не має постійного місця мешкання.

При відсутності адреси місця проживання обвинуваченого та встановленні його місцезнаходження співробітниками поліції, судом направлено лист до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП для забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 16.03.2017 року, а кримінальне провадження відновлено.

Однак, обвинувачений в судове засідання співробітниками поліції не доставлений, і відомостей про причини не доставки ОСОБА_2 до суду не надійшло.

16.03.2017 року за клопотання прокурора, ухвалою суду оголошувався примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 14.04.2017 року. Однак, обвинувачений в судове засідання приводом не доставлений, і відомостей про причини невиконання приводу до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі, оскільки його місцезнаходження невідомо і у суду відсутні відомості про його місце знаходження, а співробітниками поліції, які зазначили про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, останній не доставляється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

ОСОБА_2 органом досудового слідства оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не зявився у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляв, достовірно знаючи про розгляд провадження відносно нього судом, наразі його місце перебування суду невідоме, і співробітники поліції, його явку до суду не забезпечили, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвалу виконання направити начальнику відділення поліції №1 КВП ГУНП України Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.