Ухвала суду № 65997596, 14.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.04.2017 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/46/17

Провадження № 2/644/935/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у клопотанні не обгрунтована, оскільки позивач є юридичною особою банком з великою кількість відділень (дирекцій) в тому числі в м. Харкові. На думку суду, позивач має можливість направити до суду представника для участі в судовому засіданні.

Окрім того, на території, що підпадає під юрисдикцію суду знаходиться виправна колонія, у звязку з чим в суді проводиться значна кількість судових засідань в режимі відеоконференції. На даний час суд не забезпечений необхідної кількість обладнання для проведення таких засідань.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання є необгрунтованим, та враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк