Ухвала суду № 65997591, 13.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/739/14-ц

Провадження № 2-с/644/22/17

13.04.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Шпиці Л.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 11 237 грн. 32 коп. та судових витрат по справі.

Боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано до суду заяву в якій вони просять скасувати зазначений судовий наказ. В обґрунтування своїх вимог боржники наполягають на застосуванні строків позовної давності, зазначають, що заявником не обґрунтований розмір заборгованості та не надано належних доказів в обґрунтування зазначеної заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03.02.2014 року виданий по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: