Ухвала суду № 65997349, 13.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5799/17

н/п 1-кс/640/3013/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 22017220000000047 від 13.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.328 та ч.1 ст.114 КК України, -

встановив:

13.04.2017 старший слідчий в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, яким просив накласти арешт у кримінальному провадженні №22017220000000047 від 13.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.328 та ч.1 ст.114 КК України, на вилучені 12.04.2017 під час огляду місця події в міжнародному аеропорту „Бориспіль предмети та документи, які належать ОСОБА_3, а саме: посадочний талон на імя ОСОБА_3 на рейс № PS287 сполученням «Київ (Україна) Пекін (Китай)» на 12.04.17, з відміткою про проходження паспортного прикордонного контролю на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_4, на 12.04.17, на 1 арк. роздруківка електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_5, на 12.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_3, на 12.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_6 Лариси, на 12.05.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_7, на 12.05.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_4, на 13.04.17 на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_5, на 13.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_3, на 13.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_6, на 13.05.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_7, на 13.05.17, на 1 арк.; квитанції до прибуткового касового ордеру № 3871, 3872, 3874, 3873 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на 4 арк.; USB флеш накопичувач з маркировкою „Kingstone 32 GB; USB флеш накопичувач з маркировкою „DTDU 07 8GB, DT micro Duo; які належать ОСОБА_4, а саме: посадочний талон на імя ОСОБА_4 на рейс № PS287 сполученням «Київ (Україна) Пекін (Китай)» на 12.04.17, з відміткою про проходження паспортного прикордонного контролю на 1 арк.; багажну бирку на валізу на рейс № PS287 сполученням «Київ (Україна) Пекін (Китай)» на 12.04.17 на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_4, на 12.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_5, на 12.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_3, на 12.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_4, на 13.04.17 на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс №СА1135 на імя ОСОБА_5, на 13.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_3, на 13.04.17, на 1 арк.; зошит в клітинку, який містить рукописні записи, у тому числі ескізи трансмісій та ін. на 24 арк.; які належать ОСОБА_8, а саме: опитний зразок (елемент) для броньованої техніки для бортової коробки передач власного виробництва; многоканальний осцилограф власного виробництва для реєстрації вхідних та вихідних сигналів автоматичної коробки передач яка використовується в броньованій техніці; рем фонд до опитного зразку; ноутбук марки «Lenovo Z510» модель 20287 серійний номер YBO1379200, в якому містяться технічні завдання на окремі вироби військового призначення; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_8, на 12.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № PS287 на імя ОСОБА_9, на 12.04.17, на 1 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_8, на 13.04.17, та зворотній квиток на 9.06.2017 на 2 арк.; роздруківку електронного авіа квитка на рейс № СА 1135 на імя ОСОБА_9, на 13.04.17, та зворотній квиток на 9.06.2017, на 2 арк.; багажні бирки на валізи на рейс № PS287 сполученням «Київ (Україна) Пекін (Китай)» на 12.04.17 на 2 арк.; посадочні талон на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на рейс № PS287 сполученням «Київ (Україна) Пекін (Китай)» на 12.04.17, з відміткою про проходження паспортного прикордонного контролю на 2 арк.; які належать ОСОБА_5, а саме: посадочний талон на імя ОСОБА_5 на рейс № PS287 сполученням «Київ (Україна) Пекін (Китай)» на 12.04.17, з відміткою про проходження паспортного прикордонного контролю на 1 арк.; багажну бирку на валізу на рейс № PS287 сполученням «Київ (Україна) Пекін (Китай)» на 12.04.17 на 1 арк., записна книжка, з листами в клітинку, яка містить рукописні записи різних креслень, формул та розрахунків на 118 арк. Місцем зберігання речових доказів, предметів та документів вказаних у п.п. 1-36 клопотання визначити камеру зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017220000000047 від 13.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.328 та ч.1 ст.114 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 22016220000000238 від 16.11.2016 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 258-5 КК України, не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Більш того, не зазначення в поданому до суду клопотанні адреси особи, яка є власником майна, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 22017220000000047 від 13.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.328 та ч.1 ст.114 КК України,- повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.