Ухвала суду № 65997332, 14.04.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/459/17

Номер провадження 1-кс/623/159/2017

УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І.В.

прокурора Красилі І.І.,

слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, проїзд Європейський, 9, утримується під вартою в умовах Харківської установи виконань покарань № 27,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220320000035 від 10.01.2017,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про направлення підозрюваного ОСОБА_2 до 15 відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, розташованої за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12017220320000035 від 10 січня 2017 року. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою 09.01.2017, приблизно о 13 годині, діючи з корисливих мотивів, розбивши скло віконної рами, проник до приміщення кафе «Асторія», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Привокзальна, 1, що належить ОСОБА_6, звідки намагався таємно викрасти три решітки гриль «GRILLY BBQ-721V», вартістю 309 грн., решітку-гриль «A-PLUS 1839», вартістю 101 грн., решітку-гриль «STENSON MH-0086», вартістю 86 грн., електрочайник «MAGITEC SN-5188», вартістю 40 грн, фен «SCARLET SC-HD70109», вартістю 79 грн., 19 металевих ножів, вартістю 228 грн., 35 металевих чайних ложок, вартістю 595 грн, а також дві алюмінієві каструлі, обємом 2,5 л кожна, металеву каструлю, обємом 6 л, металеву емальовану каструлю, обємом 10 л з кришкою, два металевих тази, обємом 4 л кожен, металевий емальований таз, обємом 2,5 л, сім металевих шампурів, три металевих половники, металевий друшляк, металевий котелок, обємом 5 л, тридцять сім металевих столових ложок, тридцять дві металеві виделки, металевий штопор, вартість яких встановити не представилось можливим, чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи №718 від 15.02.2017 на загальну суму 1438 грн, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був застигнутий ОСОБА_6 під час спроби покинути місце події.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 краю РФ, росіянин, громадянин ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий; який мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, проїзд Європейський, 9.

27.02.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 09.01.2017 року за місцем скоєння злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; протоколами предявлення особи для впізнання від 24.01.2017 року; протоколами допиту свідків; висновком судово-товарознавчої експертизи № 718 від 15.02.2017 року; протоколом допиту підозрюваного.

27.02.2017 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.04.2017.

Згідно з довідкою міської психоневрологічної лікарні № 2 м. Донецька від 18.11.2014 ОСОБА_2 у період з 11.11.2014 по 18.11.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом F 20.00 (шизофренія, параноідна форма).

20.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_2 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відповідно до висновків якої встановлено, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 та вирішення усіх експертних питань ОСОБА_2 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

14.04.2017 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні до відділення судово-психіатричної експертизи № 15 за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В обґрунтування слідчий зазначає, що вирішення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент здійснення інкримінованого йому діяння, а також здатності нести відповідальність за свої дії вимагає спеціальних знань в області судової психіатрії, необхідно залучити підозрюваного для проведення психіатричної експертизи.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та проведення такої експертизи, оскільки вона направлена на встановлення дійсного психічного стану підозрюваного що має суттєве значення в подальшому досудовому розслідуванні.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задовольнити.

Відповідно до приписів ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Враховуючи вище викладене, те що слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судової психіатричної експертизи, тому слідчий суддя вважає за можливе доручити спеціалістам 15 відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ проведення стаціонарної психіатричної експертизи для вирішення питання про осудність підозрюваного на момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також здатності нести відповідальність за свої дії.

Керуючись ст. ст. 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого; який мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, проїзд Європейський, 9 до 15 відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, розташованої за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ, утримується під вартою в умовах Харківської установи виконань покарань № 27.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова