Ухвала суду № 65997023, 10.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2921/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1202/17Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.02.2016 року недійсним ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2017 року постановлено повідомити учасників судового процесу, а саме відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 по вищевказаній цивільній справі, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті «Урядовий кур'єр».

Не погодившись з вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік таких ухвал.

Вказані роз'яснення містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», де зазначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Виходячи з зазначених положень ст. 293 ЦПК України, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливість оскарження ухвали суду про виклик сторін в судове засідання через оголошення в пресі.

З урахуванням викладеного, ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2017 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.02.2016 року недійсним повернути до Ленінського районного суду м. Полтави суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко