Рішення № 6599678, 05.11.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа 2-5188-09.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного АТ «Банк “Фінанси та кредит” філії «Придніпровське регіональне уппавління» публічного АТ «Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «АгроДар», ТОВ «Знамянський граніт», ТОВ «Донснаб», ДП «Донснаб-Запчастини» ТОВ «Донснаб» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 1769556 грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідачів основний борг за кредитним договором в сумі 700000 грн 00 коп., пеню та відсотки по кредиту в сумі 171101 грн 59 коп.; просить провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в суді мається газета, в якій надрукеовані обяви про розгляд справи, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення, проти винесення якого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно укладеного Договору про відновлювальну кредитну лінію № 83-01-08 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між ЗАТ АКБ “Фінанси та кредит” та ЗАТ «АгроДар», останнє отримало кредит у розмірі 4000000 грн. під 22% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору та п.1.1. Банк відкриває позичальнику кредитну лінію з лімітом 4000000 грн., а позичальник зобовязується повернути отримані кошти до 12 лютого 2009 року та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобовязань між Банком, ЗАТ «АгроДар» та

- ОСОБА_1 укладено договір поруки № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

- ОСОБА_2 укладено договір поруки № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

- ОСОБА_3 укладено договір поруки № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

- ТОВ «Знамянський граніт» укладено договір поруки № 135 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

- ТОВ «Донснаб» укладено договір поруки № 133 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

- ДП «Донснаб-Запчастини» ТОВ «Донснаб» укладено договір поруки № 134 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до умов зазначених вище договорів поручителі зобовязалися перед кредитором(Банком) відповідати за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 83-01-08 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно п.2.1 догорів поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту відповідачі не виконали, тому суд находить за правильне стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 700 000 грн. 00 коп., пеню та відсотки по кредиту в сумі 171101 грн 59 коп..

Крім того суд стягує з відповідачів на користь Публічного АТ «Банк “Фінанси та кредит” філії «Придніпровське регіональне уппавління» публічного АТ «Банк “Фінанси та кредит” судовий збір в розмірі по 245 грн. 86 коп. з кожного та за інформаційно технічне забезпечення по 35 грн. 71 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «АгроДар», ТОВ «Знамянський граніт», ТОВ «Донснаб», ДП «Донснаб-Запчастини» ТОВ «Донснаб» кредитну заборгованість в сумі 871 101 грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 245 грн. 86 коп. з кожного та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 35грн. 71 коп. з кожного на користь Публічного АТ «Банк “Фінанси та кредит” філії «Придніпровське регіональне уппавління» публічного АТ «Банк “Фінанси та кредит” МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Л.Павелко

Звірено з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда І.Л.Павелко