Ухвала суду № 65996362, 11.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1686/17 Справа № 199/5291/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 69

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що з жовтня 1990 року вона та ОСОБА_3 почали проживати однією сімєю як чоловік та жінка, від спільного проживання дітей не мали. До лютого 1999 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1, проте, у звязку з видачею ОСОБА_3 ордеру на квартиру АДРЕСА_2, в лютому місяці 1999 року вона та ОСОБА_3 заселилися у вказану квартиру та в 2002 році заявник зареєструвалася в квартирі.07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер. Із заявою про зміну договору найму квартири ОСОБА_2 звернулася до виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, проте у зміні договору найму їй було відмовлено у звязку з тим, що вона не може підтвердити факт проживання з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу не менше пяти років.Тому заявник просила встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років з жовтня 1990 року по 07 жовтня 2015 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років з жовтня 1990 року по 07 жовтня 2015 року; судові витрати покладено на заявника.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, посилаючись на неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і змісту заяви, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати із залишенням заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 07 жовтня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №655238, виданого 12.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про складено відповідний актовий запис №1901 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сімї №2470 від 01.07.2016 року, складеної КП «Жилсервіс-9» ДМР, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Білостоцького) у м. Дніпро з 2002 року; крім неї в зазначеній квартирі проживав з 1999 року ОСОБА_3, який помер 07.10.2015 року (а.с. 9).

15.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради із заявою (вх. №3-4) про укладення із нею договору найму квартири АДРЕСА_3, яка знаходиться у комунальній власності, у звязку зі смертю основного винаймача (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №65 від 18.03.2016 року відмовлено в укладенні договору найму з ОСОБА_2 на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_4 (Білостоцького) (а.с. 12).

Як зазначає заявник, визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідно для зміни договору найму квартири АДРЕСА_4 (Білостоцького) у м. Дніпропетровську, яка перебуває у комунальній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності; приймаючи до уваги зміст апеляційної скарги та доводи представника апелянта в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, який зазначив, що не визнає за заявником права на укладення договору найму на квартиру АДРЕСА_4 (Білостоцького) у м. Дніпро; враховуючи, що встановлення юридичного факту заявнику необхідне, згідно пояснень в судовому засідання суду апеляційної інстанції, для вирішення питання щодо укладення договору найму на зазначену квартиру, - колегія дійшла висновку про наявність між заявником та апелянтом спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Отже, оскаржуване рішення підлягає скасуванню із залишенням даної заяви без розгляду.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді