Вирок № 6599578, 13.11.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1- 764/09

В И Р О К

Іменем України

13 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Булда Ю.Р.

за участю прокурора Зотової О.О.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 07.07.2009 року приблизно о 01.00 год. з метою незаконного придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, прийшов на город, який розташований поблизу с. Соколівське Кіровоградського району, де знайшов головки маку, та зробивши в них надрізи за допомогою марлевого бинта зібрав рідину, яка знаходилась в голівках маку. Придбану наркотичну рідину ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання, де між 7 та 8 поверхами АДРЕСА_1 в металевій чашці за допомогою свічки, води, рідини з голівок маку виготовив наркотичний засіб, який зібрав в інєкційний шприц, обємом 5 см.3, та який приніс для зберігання до квартири за місцем свого проживання. Того ж дня о 18.00 год. з метою власного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 направився до буд. №26 розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді, де біля підїзду №8, він був затриманий працівниками міліції, котрі в ході зовнішнього огляду підсудного в лівій кишені джинсів в котрі він був одягнений, виявили та вилучили інєкційний шприц, обємом 5 см3, наповнений рідиною коричневого кольору, згідно висновку судово хімічної експертизи № 824 від 04.08.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,107 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того 08.08.2008 р., приблизно о 11.00 год., з метою таємного викрадення майна ОСОБА_3, шляхом злому вхідних дверей проник до АДРЕСА_2 та пересвідчившись, що він ніким не буде помічений, шляхом вільного доступу таємно викрав гроші в сумі 490 гривень, мобільний телефон «Моторола С650» вартістю 429 грн. та мобільний телефон «Соні Еріксон W200і», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №734 від 04.09.2009 р. 415,80грн., в якому знаходилась картка мобільного оператору «Джинс» вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у розмірі 6 грн., які належали ОСОБА_4 З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним власний розсуд. Тим самим ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1365,80 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 07.07.2009 року приблизно о 01.00 год. перебував в с. Соколівське Кіровоградського району, де на городі побачив голівки маку, в яких він зробив надріз, та з яких він зібрав на бинт рідину. Після чого він повернувся до місця свого проживання, де між 7 і 8 поверхом в металевій чашці виготовив опій, який зібрав в інєкційний шприц, та який залишив на зберігання в квартирі де проживає з метою подальшого особистого вживання. Тому того ж дня о 18.00 год., поклавши інєкційний шприц з наркотичним засобом до кишені своїх джинсів, він направився до буд. №26, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді, щоб шляхом внутрішньо судинної інєкції вжити наркотичний засіб. Однак біля восьмого підїзду вище вказаного будинку він був затриманий працівниками міліції, котрі під час зовнішнього огляду в присутності понятих виявили та вилучили в лівій кишені його джинсів інєкційний шприц з опієм. Крім того 08.08.2009 р. о 11.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна він прийшов додому до свого сусіда ОСОБА_4 та пересвідчившись, що нікого вдома немає та він ніким не буде помічений, за допомогою напилку, який він взяв з дому, зламав замок вхідних дверей, та вибивши ногою двері ввійшов в квартиру. На столі він побачив два мобільні телефони, а в меблевій стінці він знайшов гроші у сумі 490 грн., які він таємно викрав. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється, збитки завдані потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Допитаний, в ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4, показав, що 08.08.2009 року близько шостої години він пішов на роботу, вдома лишився його двоюрідний брат, у якого лишились ключі від квартири. Приблизно о 15 годині коли він повернувся додому, йому повідомив брат, що до нього додому хтось проник. Підійшовши до дверей він побачив, що вони виламані. Зайшовши до квартири він виявив крадіжку грошей, у сумі 490 грн, котрі зберігались в меблевій стінці, та двох мобільних телефонів, котрі лежали на столі. Після цього він викликав працівників міліції та написав заяву про вчинений злочин. У звязку з добровільним відшкодуванням спричиненого йому збитку він відмовився від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову.

- Протоколом зовнішнього огляду від 07.07.2009 р.

(а. с. 7-8)

- Протоколами огляду предметів та постановами про визнання їх речовими доказами

(а. с. 21-22, 107-108)

- Висновком судово хімічної експертизи № 824 від 04.08.2009 року, згідно якого надана на дослідження речовина (об. 1) вилучена 07.07.2009 р. у гр. ОСОБА_3. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,107 грами.

(а. с. 27)

- Протоколом огляду місця події від 08.08.2009 р.

(а. с. 68-70)

- висновком судової товарознавчої експертизи № 764 від 04.09.2009 р. згідно, якого залишкова вартість, з урахуванням зносу представленого на дослідження мобільного телефону “Sony Ericsson W200i”, придбаного 17.09.2005 р.. станом цін на 08.08.2009 р. може складати 415,80 грн. .

(а. с. 113-115)

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисні злочини, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3, щиро розкаявся в скоєнні злочинів, добровільно відшкодував завданий збиток, на утриманні має малолітню дочку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3. без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись : ст. ст. 323;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі,

-за ст.185 ч.3 КК України 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3. 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3. обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3., на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_3., з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 525,84 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 12.08.2009 року, про передачу речових доказів на зберігання знищити.

Речовий доказ по справі мобільний телефон “Sony Ericsson W200i”, який згідно зберігальної розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_4 залишити його власнику ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний