Ухвала суду № 65994818, 14.04.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/646/16-а

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вище вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

До судового засідання представник сторони відповідача надали клопотання про заміну УПФУ у Вінницькому районі на належного відповідача ОСОБА_3 приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а також не заперечують проти залучення третьої особи на стороні відповідача правонаступника ПАТ «Вінницяхліб» на ПАТ «Концерн Хлібпром», дане клопотання просить слухати у її відсутність.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення даних клопотань сторони відповідача, просить слухати у його відсутність та відсутність позивача.

Вивчивши заявлене клопотання, врахувавши думку позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача правонаступника ПАТ «Вінницяхліб» - ПАТ «Концерн Хлібпром».

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що необхідно провести заміну правонаступника УПФУ у Вінницькому районі на ОСОБА_3 приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області по даній справі.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 55, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на належного відповідача правонаступника ОСОБА_3 приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка 29) по адміністративній справі № 128/646/16-а.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ «Концерн Хлібпром» (за адресою: м. Львів, вул. Хлібна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна