Ухвала суду № 65994645, 14.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася до суду за апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, зокрема при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, відповідно до Закон України „Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримала 03 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32), однак станом на 14 квітня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути її апелянту.

Справа № 757/53229/17-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/3974/2017Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :