Ухвала суду № 65991966, 14.04.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.04.2017
Номер справи
328/4401/16-ц
Номер документу
65991966
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

328/4401/16-ц

14.04.2017

2-п/328/4/17

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «АГРО ЛІДЕР» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 328/4401/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІДЕР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі,

встановив:

07.02.2017 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІДЕР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі - задоволено.

28.03.2017 року представник ТОВ «АГРО ЛІДЕР» ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на адресу товариства не надходила копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до неї, судова повістка про проведення судового засідання, та взагалі відповідач не отримував жодного повідомлення про розгляд та про призначення судових засідань по даній справі, що позбавило товариство можливості підготувати свої заперечення проти позову та надати належні докази на спростування позовних вимог ОСОБА_2 Про те, що Токмацьким районним судом Запорізької області прийнято заочне рішення по справі № 328/4401/16-ц від 07.02.2017 року дізналась випадково, в звязку з чим лише 20.03.2017 року отримала копію заочного рішення по справі № 328/4401/16-ц від 07.02.2017 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «АГРО ЛІДЕР» адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення по справі.

ОСОБА_2 та його представники адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що суд належним чином повідомив ТОВ «АГРО ЛІДЕР» про слухання справи за позовом ОСОБА_2, а представник заявника не надав будь-яких доказів щодо поважності неприбуття на розгляд справи. Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що представником заявника надані копії, а не оригінали документів про сплату орендної плати ОСОБА_2, тому вони не можуть бути використані, як докази наявності підстав перегляду заочного рішення суду.

Представник управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області заявив, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Судом встановлено, що на час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 по суті, з офіційних джерел, була відома юридична адреса ТОВ «АГРО ЛІДЕР». Фактичне місце перебування підприємства суду було невідомо. Таким чином, судом дотримано встановлений ЦПК України порядок повідомлення відповідача про розгляд справи. Однак, докази про фактичне отримання відповідачем ухвали суду та повісток про виклик, в матеріалах справи відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, з метою обєктивного і повного вирішення позовної заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «АГРО ЛІДЕР» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №328/4401/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІДЕР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди землі- задовольнити.

Заочне рішення №328/4401/16-ц від 07.02.2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІДЕР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області та Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про розірвання договору оренди землі скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та запропонувати в строк до 12.05.2017 року надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65991966 ?

Документ № 65991966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65991966 ?

Дата ухвалення - 14.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65991966 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65991966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65991966, Токмацький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 65991966, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65991966 відноситься до справи № 328/4401/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 328/4401/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65991963
Наступний документ : 65991995