Ухвала суду № 65991838, 07.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12418/16-а 2-асз/335/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязння вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязння вчинити певні дії залишено без розгляду, у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України.

27.01.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на оплату судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача без фіксації судового процесу.

Згідно ч. 2ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору відбувається за ухвалою суду в разі залишеннязаявиабоскарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скаргизалишенібезрозглядуузв'язкуз повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, повязані зі зверненням до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязння вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.648670371.1 від 10.11.2016 року (платник: ОСОБА_3, отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна