14.04.2017
Справа № 3/331/499/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.3 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП.
При винесені постанови суду від 14.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП були допущені описки, а саме:
-у всьому тексті постанови суду від 14.04.2017 року не вірно вказана частина статті за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в постанові зазначено «ч. 1», а повинно бути зазначено «ч. 3»).
-у резолютивній частині постанови не вірно вказано адміністративне стягнення, яке було накладено на правопорушника ОСОБА_1 (в постанові зазначено «Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень у доход держави.», а повинно бути вказано «Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень у доход держави.»).
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На основі вищевикладеного керуючись ст. 304 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КпАП України відповідні уточнення, а саме:
-у всьому тексті постанови суду від 14.04.2017 року не вірно вказана частина статті за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в постанові зазначено «ч. 1», а повинно бути зазначено «ч. 3»);
-в резолютивній частині постанови не вірно вказано адміністративне стягнення, яке було накладено на правопорушника ОСОБА_1 (в постанові зазначено «Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень у доход держави.», а повинно бути вказано «Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (восьми тисяч пятисот) гривень у доход держави.»).
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 65991191, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2339/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: