Ухвала суду № 65990811, 13.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1459/17

2с/303/4/16

ряд.стат.звіту №06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМонич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВЗакарпатгаз Збутзаборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7 200 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, по-скільки з січня 2014 року вона не являється власником квартири АДРЕСА_1, не проживає за даною адресою та не користується послугами споживання природного газу.

Заявниця ОСОБА_1 В судове засідання не з2явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила судовий наказ скасувати з підстав наведених в заяві про скасування судового наказу.

Представник ТзОВЗакарпатгаз Збут будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду такої заяви, що передбаченост.105-1 ч.6 ЦПК України

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З наданого заявницею договору дарвування вбачається, що 29 січня 2014 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 Квартиру АДРЕСА_1. Договір посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в реєстрі за №209.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається у заяві боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява боржника є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 105-1, 208 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВЗакарпатгаз Збутзаборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7 200 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич