Ухвала суду № 65990759, 12.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3576/17

У Х В А Л А

12.04.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю прокурора Дербак Ю.Ю., слідчого Кавка Ю.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді директора Іршавської автомобільної школи ТСО України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

про відсторонення підозрюваного від посади

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017070000000134 від 04.04.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає у клопотання, що органом досудового слідства встановлено: ОСОБА_2, працюючи на посаді директора Іршавської автомобільної школи ТСО України (далі по тексту Іршавської АШ ТСО України) 10.04.2017 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, директор Іршавської АШ ТСО України ОСОБА_2, до якого одного дня в березні 2017 року звернувся ОСОБА_4, з тим щоб пройти навчання на курсах по перепідготовці водіїв транспортних засобів категорії «С», вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення.

При цьому, в ході вказаної зустрічі із ОСОБА_4, яка відбувалася в м. Іршава, Закарпатської області ОСОБА_2 висунув ОСОБА_4 вимогу, що за неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США він з використанням свого службового становища, як директор Іршавської АШ ТСО України посприяє йому у оформленні документів про проходження в Іршавській АШ ТСО України навчання на курсах по перепідготовці водіїв транспортних засобів категорії «С», на що ОСОБА_4 вимушений був погодитись.

Далі, 10.04.2017 об 11.10 год. ОСОБА_2, знаходячись в коридорі біля свого робочого кабінету, який розташований на другому поверсі в адміністративній будівлі Іршавської АШ ТСО України, за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 31, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_4 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, грошовими купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером АВ01420642Р, КВ01168901L, HB80789957E, KK79402967C, KK10162072B, KG34821949A, HF09197512A, які були вручені ОСОБА_4 згідно протоколу від 06.04.2017, за оформлення у подальшому документів про проходження ОСОБА_4 в Іршавській АШ ТСО України навчання на курсах по перепідготовці водіїв транспортних засобів категорії «С».

10.04.2017 об 11.17 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_2 відмовився давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий обґрунтовує зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_4 від 04.04.2017 в якій він викриває протиправні наміри ОСОБА_2, протоколом вручення ОСОБА_4 грошових коштів від 06.04.2017, протоколом вручення ОСОБА_4 технічних засобів від 10.04.2017, протоколом огляду місця події від 10.04.2017 в ході чого в приміщенні кабінету ОСОБА_2 він добровільно видав отриману від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив використовуючи своє службове становище директора Іршавської АШ ТСО України, отже з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_2 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню в органу досудового слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади,

Крім того слідчий вказує у клопотанні, що частина свідків у даному кримінальному провадженні працівники Іршавської АШ ТСО України, які є підлеглими ОСОБА_2, а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_2 з метою уникнення кримінальної відповідальності може та буде незаконно впливати на вказаних осіб, а також ОСОБА_2 , маючи доступ до оформлення документів повязаних із здійсненням фінансово-господарської діяльності Іршавської АШ ТСО України, у тому числі щодо зарахування на навчання осіб на курси водіїв може і в подальшому вчиняти корупційні злочини повязані із одержанням неправомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника приходжу до наступного висновку.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.

Частиною 2 ст.157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України який у відповідності до примітки до ст.45 КК України, відноситься до категорії корупційних.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на займаній посаді може впливати на заявника, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно існує необхідність у відстороненні його від займаної посади, тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді директора Іршавської автомобільної школи ТСО України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади директора Іршавської автомобільної школи ТСО України, на час досудового розслідування на два місяці, тобто до 10.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.І.Бедьо