Ухвала суду № 65990711, 14.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/10469/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/310/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» (далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01лютого 2016 року заяву ПАТ «ПУМБ» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог процесуального закону, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила відповідача ОСОБА_3, його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» і представників ПАТ «ПУМБ», які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не надано копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.

У звязку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду, у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішуватися питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2016 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Кочегарова